Mythologien

Kulturspuren unbekannter Zeit und Art, die es gar nicht geben d?rfte….

R. Kaltenb?ck-Karow, 25. 12. 2015

Woran liegt es, das wir in Cusco und Umgebung so viele Megalithspuren in einer relativ unbeschadeten Abnutzung als Ruinenhinterlassenschaften einer unbekannten Kutlurzeit finden, die so gut erhalten sind? Aus anderen Teilen der Welt finden wir zwar ?hnliche Monumente die kaum deutbar erscheinen, sie sind jedoch in einem Verwitterungszustand, der sich einmal von Cusco erhblich unterscheidet, wie sie auch deshalb immer wieder von den Archaeologen nicht in Zusammenhang gebracht werden.

Untersuchen wir jedoch die Handschriften der Relikte dieser gewaltigen Baufragmente, k?nnen wir ohne Weiteres von einer Handschrift der Baumeister sprechen. Und diese erz?hlen von einer Zeit, die der unsrigen Zeit so v?llig anders erscheint. Und diese Zeiten dieser Baumeister k?nnen nur eine andere Wesenheit gewesen sein wie sie zu einem v?llig anderem Zeitfenster irdischer Entwicklung geh?ren m?ssen.

Vergleichen wir also als Ausgangspunkt diese Dokumentenliste Cusco und schauen uns diese Bildsammlung an:

?

https://www.google.de/search?q=megalithic+Sacsayhuaman+above+Cusco+Peru…&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjtkd60vffJAhXB6w4KHXeSC74Q7AkITA&biw=1344&bih=600

Wir finden hier eine Vielzahl von Fragmenten und ganzen Fragmentteilen, die in Gewaltigkeit, Zusammenf?gung, Steinbearbeitung und Transport, so gar nicht in unsere M?glichkeiten wie Vorstellungswelt passen wollen. Weshalb also sind diese Teile hier im Verh?ltnis zu den Teilen z.B. im Samenland an der finnisch-russischen Grenze, in Sibirien, ?gypten, Monzeratt und vielen anderen Orten in so unterschiedlichen Zust?nden, obwohl die Fragmente, Baustile wie Monsterbl?cke, sich doch ?hneln.

Diese Antwort erschein nicht so schwierig, wie auf den ersten Blick angenommen. Wir haben es hier mit zwei drei wesentlichen Merkmalsunterschieden zu tun. Einmal haben wir es au?erhalb von Cusco es meist mit einem viel labilerem Stein zu tun. Dann haben wir es mit H?henlagen zu tun, die um ein vielfaches niedriger ?ber dem Meeresspiegel liegen als Cusco und zum anderen haben wir es mit Klimaverh?ltnissen zu tun, die aufgrund von Wind, weicherem Gestein wie Feuchtigkeiten, eben einer viel h?heren Verwittergungsrate ausgesetzt gewesen sind.

Das ist auch ein Grund, warum eine wirkliche Altersbestimmung bis heute so schwierig erscheint wie man eben sich auch noch gar nicht ernsthaft diesen Untersuchungen gewidmet hat, da sie irgendwie nicht ins allgemeine archaeologische Bild passen wollen und eben die Gefahr f?r diese Schule besteht, ihr eigenes Geb?ude zu ramponieren. Gehen wir jedoch mit dem Wissen von heute an diese Dinge heran, so kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gesagt werden, diese Fragmente der Bausubstanzen weltweit, reichen in die hunderttausende von Jahren zur?ck wie sie von einer Wesenheit berichten, die mit dem Homo Sapiens Sapiens wie seinen Vorg?ngern, nur wenig gemein haben.

Es ist nicht schwer festzuhalten, diese Zeugnisse erz?hlen von einer Zeit, die in der menschlichen Pr?historie versteckt und verklausuliert angedeutet sind. Sie geh?ren danach zu einer Zeit, als auf der Erde Riesen herrschten und aus einer Zeit stammen, bevor weltweite Katastrophen die Erde ein paarmal v?llig vernichtet haben. Auch handeln diese Hinterlassenschaften aus Zeiten, bevor es den ber?hmten kosmischen Krieg im Sonnensystem gabe, der die Erde ebenfalls so gut wie der v?lligen Vernichtung aussetze. Und, so deutet es sich an, handeln diese Hinterlassenschaften von Zeiten und Wesenheiten, die auf der Erde Quartier bezogen in viel fr?heren Stadien irdischer Entwicklungen, bis hin zu Zeiten der Dinosaurier. Und diese Wesenheiten haben die Erde offensichtlich kolonisiert, als Jagdgebiet verwendet wie sich Rohstoffe besorgt, die in ihrer Heimatwelt dringend ben?tigt wurden. Denn sie kamen von anderen Planeten, die einst in unserem Sonnesystem besiedelt waren.

Der erste Planet war nach den Legenden NUT/NUN = Phaeton dem heutigen Asteroideng?rtel wie sein Nachfolger der heutige Mars ist. Und dieser Mars tr?gt deutliche Spuren einer verschollenen Zivilisations, deren Hinterlassenschaften aber unzweideutig Baumuster und Symbolmuster zeigen, die wir heute in Hinterlassenschaften der Pr?hsitorie auch heute wiederfinden. Also eine Bezugslinie zu erkennen ist, die auf eine gemeinsame Vergangenheit Hinweis gibt.

Wie es sich auch zeigt und in den ?berlieferungen der Menschheit auch festgeschrieben steht, wir haben auf den Tr?mmern anderer Zeiten und Zivilisationen aufgebaut und unsere heutigen Weltg?tter waren die Wissensbringer wie ?berlebenden der komsischen Vergangenheiten wie Weltkatastrophen, deren Kinder wir geworden sind.

Ein Siegel und seine offensichtliche Fehlinterpretation der Universit?t of Jerusalem

R. Kaltenb?ck-Karow, Wissenschaftsautor, 03. 04. 2016

?

Dieses Siegel, welches auf ca. 2.600 Jahre Alter gesch?tzt wird und das Siegel von dem wichtigen israelischen K?nig Hiskija gewesen sein soll, wird in Verbindung gebracht mit der Wahrheit biblischer Aussagen.

Das Einzige, was jedoch wahr ist, ist wohl die Tatsache, das es diesen K?nig gibt. Und das es ein gl?ubiger K?nig war, der dennoch auch den politischen Gegebenheiten der Zeit, seinen Tribut zahlte.

Dennoch ist dieses Siegel insoweit hoch interessant, als das es in der Tat eine Siegeldarstellung ist, die eine g?ttliche Verbindung zur Vergangenheit herstellt. Wohl aber dann doch eher mystisch fehlinterpretiert und auf Dinge fussend, die selbst schon die Zeit um Hsikija nicht mehr richtig verstand und diesem Siegel halt g?ttliche Verbindung relig?ser Art und Kraft zugeschrieben wurde.


Schauen wir uns das Siegel jedoch genauer an, so stellen wir erstaunt fest, wir haben hier altbabylonische wie assyrische, ?gyptische und sumerische Fluggottdarstellung, welches ausgerechnet mit dem ?gyptischen Kreuz verziert ist. Dieses Kreuz mit dem Ring oben, zieht sich als Symbol vergangenen Gottessymbol bis in die heutige Zeit fort. Und es ist auch nicht nur auf Nahost und ?gypten beschr?nkt. Auch in Schrifttypen alter, in Teilen noch un?bersetzten Texten, finden sich als Buchstaben vergleichbare Zeichen.

Dieses Zeichen, das eine derart gro?e Bedeutung in der Menschheitsgeschichte zu haben scheint und bis heute gilt, mu? als ein elementares Zeichen gelten, das ein unverg?ngliches Symbol der Kulturbringer der Menschheit, dokumentiert. Und ausgerechnet dieses Zeichen finden wir auf Bauresten als Emblem von Tr?mmern auf dem Mars……

Das das kein Zufall sein kann, kann man aus den alten ?gyptischen Texten entnehmen, wo genau auf diese Herkunft der G?tter resp. Wissensbringer, Bezug genommen wird. Und diese finden wir weltweit in vergleichbaren Darstellungen immer auch mit diesem Symbol.

Dieses gro?e Thema ist auch von dem Wissenschaftsautor R. Kaltenb?ck-Karow in seinem Band I der Index verbotene B?cher- Reihe behandelt. Hier finden wir nun auf Umwegen, Best?tigung dieser vom Autoren dargestellten Forschungsergebnisse, wenn auch im israelischem Sinne mystisch verkl?rt.
Impression of biblical king’s seal found in Jerusalem

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34988649

Hiskija (Ezechia, Hiskia oder Hiskias, hebr?isch Chiskijahu; geboren 752 v. Chr.; gestorben 697 v. Chr.) war von 725 v. Chr. bis 698 v. Chr. K?nig von Juda als Nachfolger seines Vaters Ahas.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hiskija

Ein wahrer SHU MER!

via: Francesca Giuliana Cialinis Foto, 05/2016

Dieses Artefakt ist sehr heutebezogen und so ganz anders, als was man sonst so sieht. Dieser Sumerer sieht richtig modern aus. Und er ist es auch. Denn er kommt nicht aus der T?rkei oder aus dem schwarzen Meer, sondern von “weit von drau?en komme ich hier, ich mu? Euch sagen, es dunkelt dort sehr…..”(Analog zum Weihnachtsgedicht) Aber Spa? zur Seite. Ja, er kommt nach eigenen Aussagen wie der ?berlieferungen aus dem “Weltenmeer”. Und dieses Weltenmeer ist die Bezeichnung f?r den Weltraum. Und ja, es wurden Sumerer aus ihnen, da sie sich selbst als SHU MER ausgaben. Also die Wesen von SHU (Planet Mars) und sie kamen ?ber das “Weltenmeer” = MER /SHU MER!……

This artifact is based very today and so very different from whatever we see. This Sumerians looks really modern. And so is he. Because it does not come from Turkey or from the Black Sea, but from “far from there I come here, I must tell you, it darkens there very …..” (Similar to the Christmas poem) But joking aside. Yes, he comes to his own statements as the traditions of the “ocean”. And this ocean is the name for the space. And yes, there were the Sumerians of them because they spent themselves as SHU MER. So the essence of SHU (Planet Mars) and she came across the “ocean” = MER / SHU MER!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1029871643768237&set=gm.614859148663425&type=3&theater

?

Wer baute die Pyramiden und wie…. oder: sie k?nnen es nicht lassen!

R. Kaltenb?ck-Karow, Wissenschaftsautor, 14. 06. 2016

?

Es ist erschreckend, das im Juni 2016 immer noch wie nichts Neues geschehen, die ?gyptischen Dogmaarchaeologen immer noch behaupten, die gro?e Pyramide sei von Cheops um 2160 BC gebaut worden, obwohl es lange bewiesen ist, der Hinweis auf Cheops ist gef?lscht. Au?erdem hat diese Pyramide keine weitern Hinweise auf Irgendetwas ergeben au?er, das sie ein Dokument astrophysikalsch-mathematischen Wissens ist in einer Bauperfektion erstellt, die heute kaum m?glich w?re. Und sie tun so, als ob es keinen Dr. Dominique G?rlitz wie Kollegen g?be, der lange neue T?ren aufgesto?en hat.


The pyramids of Giza were built using techniques that took centuries to develop.

Credit: WitR / Shutterstock.com – See more at: http://www.livescience.com/32616-how-were-the-egyptian-pyramids-built-.html#sthash.kRgr0Xpp.dpuf

Das wirklich schlimme ist jedoch, das diese Sturk?pfe der Egyyptologen alter Schule, offensichtlich noch nie von erweiterten Forschungen ernstzunehmender Forscher z.B. aus dem au?eruniversit?ren Bereich geh?rt h?tten. Selbst die Vorl?uferforscher der ?gyptenforschungen werden von Ihnen ignoriert, obwohl diese bereits in ihren Forschungserebnissen in gro?en Teilen weiter waren, als die heutigen Egptyologen. Diese waren noch ohne Domga und haben eher Ergebnisse gezeitigt, die viel n?her an der heutigen au?eruniversit?ren Forschung lagen.

Im Ergebnis kann man nur mit Bedauern feststellen, die Egpytologen dieser alten Schule sind einfach nicht mehr ernst zu nehmen. Solange sie sich weigern, den Wert von Wissensdhaft, also was Wissen schafft anzuerkennen und sich selbst immer auch wieder in Frage zu stellen, so lange werden sie in ihrer Mottenkiste alten Wissens wie Denkens, stecken bleiben.

Der Wahrheit kommen sie damit jedoch in keinem Falle n?her!

http://www.livescience.com/32616-how-were-the-egyptian-pyramids-built-.html

http://www.livescience.com/32616-how-were-the-egyptian-pyramids-built-.html

?

Antiker industrieller Schiffbau n?he Silifke, T?rkei gefunden

Weltraumarchaeologie, 23. 10. 2016

wir finden hier einen ?u?erst interessasnten Geschichtsfund einer Riesenwert aus der Broncezeit. So wird gesagt. Und es sind die ersten Anzeigen von Eisenspornen f?r die Schiffswert gefunden. Eine Werft, die in Gr??e wie Volumen als industriell eingestuft werden darf. Sie liegt heute ca. 30 mtr unter dem Meeresspiegel und soll den Forschern zufolge noch ca. 1300 BC ?ber dem Meeresspiegel gelegen haben. Hier tauchen nun drei Fragen auf, die hier unstimmig erscheinen. 1. Der Eisensporn in der Broncehochzeit. 2. Der Meerespiegel mit 30 mtr ?ber der Fundstelle und 3. daraus folgend, das Zeitfenster. Wir wissen dank Dr. Dominique G?rlitz, das auch ?gypten bereits zur Zeit der Pryamiden in der Kupfer- wie Broncezeit Eisen einsetzte.Wobei die “gro?e Pyramide” um die es hier geht, wahrscheinlich 45.000 Jahre alt oder ?lter ist. Was wir nicht wissen, wieso diese Werft nun 30 mtr unterhalb des Meeresspiegels liegt. Das klingt nach einer Absenkung der K?stenregion wie wir es von Herakles her wissen. Dann lie?e sich das Zeitfenster bestimmen. Oder aber, hier liegt ein Ereignis von vor der Sintflut vor, was bekanntlich 12.980 BC war. Jedoch war der da bewirkte Meeresanstieg wesentlich h?her. Es sei denn, hier liegen noch andere geologische Gr?nde vor, die zu diesen 30 mtr f?hrten wie z.B eine Flu?lage weiter im Binnenland, was den 30 mtr Sinn geben w?rde. F?r eine Flu?lage weiter im Binnenland spricht auch die bessere Verteidigungsf?higkeit dieser Hafen- wie Werftanlage. D.h., alle Ergebnisse der Fachwelt sind nach wie vor ungekl?rt und schwimmend….

?


We find here an extremely interesting historical discovery of a great value from the Bronze Age. So it is said. And there are the first indications of iron pores for the ship’s value. A shipyard, which in size as volume may be classified as industrial. It is now about 30 mtrs below sea level and according to the researchers is still about 1300 BC above the sea level. Here three questions arise, which seem to be inconsistent here. 1. The iron spur in the bronze wedding. 2. The sea level with 30 mtr above the reference point and 3. Consequent, the time window. We know thanks to Dr. Dominique G?rlitz, who also used Egypt in the copper and bronze era at the time of the Pryamids. The “great pyramid” around which it is here is probably 45,000 years old or older. What we do not know why this shipyard is now 30 mtrs below sea level. This sounds like a lowering of the coastal region, as we know from Herakles. Then the time window could be determined. Or, there is an event before the flood, which was known as 12,980 BC. However the sea rise was much higher. Unless there are other geological reasons that led to these 30 mtrs, such as a river basin further inland, which would give the 30 mtr meaning. For a river basin further inland, the better defensiveness of this port and shipyard is also evident. That is, all results of the professional world are still unclear and floating …..

http://www.hurriyetdailynews.com/Default.aspx?pageID=238&nID=105120&NewsCatID=375

?

Irritationen mit Olmeken-Bildern

R. Kaltenb?ck-Karow, Wissenschaftsautor, 20 12 2016

?

Es ist schon merkw?rdig mit den Merkw?rdigkeiten wie der Interpretationswut von Archaeologen, die Alles und Jedes in einen religi?sen Kult verpacken wollen. Entweder in einen Phallus-Kult, einen Fruchtbarkeitskult oder einen Juguarkult etc.

Das haben wir nun bei den Olmeken-Bildern so erfahren wie auch anderen Bildern dieser unbekannten V?lker. Auf der anderen Seite wird zugegeben, eigentlich wei? man gar nichts von Ihnen, da sie keine Schriften hinterlassen haben, die interpretierf?hig w?ren.

Also, was sehen wir hier in diesem ersten Bild:

Erst einmal sehen wir ein Bild in einem Bild. Wobei nicht klar ist, sind es zwei Bilder oder doch nur Eines. In jedem Fall sehen wir einen stattlich sportlichen Mann in einer stattlich sportlichen Haltung, der aufgrund seiner Haltung etwas aussagen soll. Es soll also f?r den Betrachter des Bildes eine Mitteilung darstellen. Nun wird ja nicht jeder X-Beliebige wahrscheinlich so dargestellt, sondern eine wichtige Person oder ein wichtiges Ereignis, das zu dieser Person geh?rt. Und schauen wir uns diese Person an, so hat sie einmal einen sehr modernen Anzug an der an ein Schwimmanzug erinnert. Genauso k?nnte es aber auch eine Art Uniformanzug sein wie auch ein Raumanzug Denn die Kopfbedeckung hat nicht nur Stilisierungen von Verzierungen g?ttlicher Herkunft oder Aussage, sondern auch von technischen Andeutungen, die der Maler selbst, offensichtlich nicht richtig zu deuten wei?. Die Haltung selbst weist auf hohe Beweglichkeit hin wie auf eine ehrfurchtgebietende Geste.

Nun sehen wir in diesem Bild jedoch eine offensichtlich sp?ter hinzugef?gte Bemalung, die eher an die Schn?rkelbilder der Mayas wie des indonesischen Raumes erinnern. Diese Bemalung erinnert bei gro?z?giger Auslegung in der Tat an einen Jaguar. Wobei der Schwanz am ehesten ein Hinweis ist. Und an diesem Schwanz h?ngt ein Gebilde, das nun die Archaoelogen der anderen Figur zuordnen und ein Geschlechtsteil darstellen soll. Woraus ein Fruchtbarkeitsritual abgeleitet wird wie ein Schwanzwettbewerb nach dem Motte, wer hat den L?ngsten oder, wer begattert wen.

Ich w?rde meinen, diese Bilder haben eigentlich nichts mit einander zu tun und geh?ren unterschiedlichen Malern wie Zeitfenstern an wie auch mit einer unterschiedlichen Bedeutung, die vielleicht sp?ter hinzugedichtet wurde. Denn auch die Erinnerungen der Menschen verschieben sich und man interpretiert irgendwann in unverstandene Dinge neue Bedeutungen hinein und malt halt andere Bilder hinzu nach dem jeweiligen Verst?ndnis der Zeit wie des K?nstlers.

Aber selbst, wenn das Bild doch zusammen geh?rt, so kann der Jaguar auch etwas Anderes bedeuten das mit dem Manne zu tun hat, der da so sauber angezeigt ist. Vielleicht soll es ja nur die Gewaltigkeit des Gef?hrtes von diesem Mann symbolisieren, das v?llig unverstanden eben mit Gebr?ll daher kommt, in schlauch- oder schanzartiger Verbindung zu dem Manne dort steht und dieses Gef?hrt als gef?hrlich, vergleichbar eines Jaguars, erlebt wird.


Was nun die sogenannten Zwillinge des zweiten Bildes angeht, die wie die Figur der Sphinx in ?gypten eher an deren Haltung erinnert, die wiederum vor einem Affenk?rper aufgestellt sind, so ist hier nicht zu erkennen, ob diese Aufstellung gewollt oder Zufall ist aufgrund von geologischen Einfl?ssen und Verschiebungen. Vielleicht stellen sie in der Tat eine Untert?nigkeit heimischer Diener dar, die ihrem Chef huldigen.

Nur, es gibt keinerlei Hinweis auf Alter und Bedeutung da die Angaben, anders als in allen anderen Kulturbereichen, schlicht fehlen. Was eben auch sehr ungew?hnlich ist Deshalb kann es vielleicht sein, man hat hier ein Museum in Stein f?r die Nachwelt erstellt mit einer v?llig anderen Bedeutung als heute angenommen. Und vielleicht viel ?lter. Denn auch Gizey ist ?tler als angenommen und hat eine absolut astrophysikalisch-mathematische Bedeutung. Und offensichtlich ist es hier nicht anders.

http://adeptinitiates.com/true-origins-hero-twins/

?

Neue G?tterbilder aus China

Weltraumarchaeologie 08. 02. 2017

Gastbeitrag von: via: Pablo Miladinoff
? Montevideo, Departamento Montevideo, Uruguay

wir haben es hier mit einem fantastischen Beleg aus China zu tun, das im Stil der Darstellung so gar nicht zu China passenmag und denn asische Elemente zu entdecken sind. Aber auch Merkmal aus anderen Regionen dieser Welt sindhier deutlich zu erkenne. Speziell die K?pfe im Hintergrund sehen wir in diversen Varianten auf der ganzen Welt. Hierbei ist jedoch eine extreme ?hnlichkeit zu mittelamerikanischen Wiedergaben nicht zu leugnen.

die Figur vorne erinnert an s?damerikanische wie Mittelamerikanische figuren Aber auch an Babylonische oder sumerische Figuren wie Darstellungen in NahOst.

Betrachten wir nun das gro?e Rad rechter Hand im Bild, so sehen wir hier das Pedant zu den indischen R?dern, die wie hier auch, die Orbitstation, dem sogenannten “Haus im Himmel”, wie in altenTexten bezeichnet, einhergehen.

Guest contribution from: via: Pablo Miladinoff
Montevideo, Departamento Montevideo, Uruguay

We are dealing here with a fantastic document from China, which in the style of the presentation is not at all suitable for China and because Asian elements are to be discovered. But also characteristics from other regions of this world are clearly recognizable. Especially the heads in the background we see in various variants all over the world. Here, however, an extreme similarity to Central American representations can not be denied.

The figure at the front is reminiscent of both South American and Central American figures. But also Babylonian or Sumerian figures such as representations in Nahost.

If we now look at the great wheel on the right hand, we see here the pedant of the Indian wheels, which, as here, also refer to the orbit station, the so-called “house in heaven,” as in ancient Texts.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208984325828944&set=gm.1752691241712616&type=3&theater

Der Sagenwald von ?rrius bei Barcelona

Weltraumarchaeologie 02. 07. 2017

?

Wir haben es hier mit Sagen, Spukgeschichten und fremden Dimensionen zu tun. Die Mystik dieses Ortes ist umwoben von Geschichten aus der Feen- wie Gespensterwelt.Schauen wir uns diese Steinfunde jedoch einmal n?chtern an, so k?nnen wir nicht umhin hier Merkmale zu erkennen, die wir von anderen Relikten in der Welt her kennen, wie auch die Handschriften dieser Hinterlassenschaften sich gleichen.

In diesem Wald finden wir also nicht nur Fig?rlichkeiten wie auf der Osterinsel oder auf Sardienen, nein, wir finden auch H?hlenfragmente wie Hohlbautenfragmente aus Riesenquardern sowie Steingravuren, die sehr an die Funde in Sardien, Ungarn, Rum?nien und anderen Ortes erinnern.

Da wir wissen, die Zyklopenfunde im Mittelmeerraum wie auch z.B. die Curt Ruts und vergleichbare Relikte einer unbekannten Vorzeit haben ein Zeitfenster von etlichen Jahrtausenden, wenn nicht gar Jahrzehn- bis Huntertausende von Jahren. Es darf davon ausgegangen werden, auch hier haben wir es nicht mit Spuk zu tun, sondern es handelt sich hier um die gleichen Zivilisationsreste einer verlorenen Zivilisation weit vor der Sintflut, die uns heute noch Ihre R?tsel aufgeben.

The legendary forest of ?rrius near Barcelona
Space archeology 02. 07. 2017

We are dealing here with legends, haunted stories and strange dimensions. The mysticism of this place is interwoven with stories from the fairy-like world of ghosts. But if we look at this stone find soberly, we can not help but recognize here the characteristics which we know of other relics in the world as well as the manuscripts Of these ambiguities.

In this forest, we find not only figurations such as on the island of the island or on sardines, but we also find cave fragments like hollow buildings from giant quarters as well as stone engravings, which are very reminiscent of the finds in Sardia, Hungary, Romania and other places.

As we know, the Cyclops finds in the Mediterranean as well as for example. The Curt Ruts and comparable relics of an unknown past have a period of several thousand years, if not even a decade to a thousand years. It can be assumed that here, too, we are not dealing with ghosts, but here we are dealing with the same civilization remains of a lost civilization well before the flood, which still puzzles us today.

?

? ?
Wald von ?rrius bei Barcelona

?

?

https://www.google.de/search?q=Wald+von+%C3%92rrius+bei+Barcelona&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiRpN_CwOrUAhWBWhQKHSIUC-UQsAQIMA&biw=1352&bih=598FT74RfUr_1b7y4N4QqEgki_1bWFFDDQShH8YqiUnoHiXyoSCU-6UTKJo5nIEQfLOaKpTB9

?

Wenn ?gytologen nur denken

Weltraumarchaeologie, 09. 08. 2017

Wir haben mit den ?gyptologen immer wieder das gleiche Problem. Sie sind in ihrer ?gyptologie gefangen und wehe, es bricht Jemand aus. Wir haben alle noch gut das Beispiel mit Dr. Dominique G?rlitz wie Dr. Schacht etc. im Kopfe. Es beginnt ein Kesseltreiben bis zur Staatsebene von L?ndern, um Unliebsamkeiten im Keime zu ersticken.


Schauen wir jedoch unvoreingenommen in die ?berlieferungen nun auch der ?gypter wie alter Texte und ?bersetzen diese richtig wie wir auf den Kern der verschwommenen ?berlieferungen gehen, erkennen wir schnell, hier sind Berichte von au?ergew?hnlichen Vorkommnissen erz?hlt.

Ja, es wird von Booten erz?hlt, die das Weltenmeer durchkreuzen und sogar Angaben der Herk?nfte lassen sich ausmachen. Diese Boote, die nun im Textzusammenhang mit G?tterhinterlassenschaften stehen, sind w?rtlich zu nehmen. Es sind Altbericht aus Zeiten, als die G?tter noch pr?sent waren und mit Ihren Cherubim und rauchenden L?rmgef?hrten im Alltag der Menschen vorkamen. Und diese G?tterwesenheiten haben den Menschen berichtet, sie k?men mit ihren Schiffen wie wir heute ja auch noch sagen resp. schon wieder, aus dem Weltenmeer. Dieser Begriff steht f?r das Universum!

An dieser Stelle kann man nicht einmal mehr sagen: der Glaube hat Ihnen geholfen – nein, hat er nicht, er verdr?ngt nur die Erkenntnis!

Auszug:

Die meisten Historiker denken, dass diese Objekte nur verschiedene Arten von Booten sind, die von alten ?gyptern erlebt wurden, die den Nil als die Milchstra?e gesehen haben, aber es gibt auch Vorschl?ge, die diese himmlischen Boote waren, anstatt Boote, die das Wasser durchqueren.

Es gibt auch einige ungew?hnliche Berichte ?ber seltsame Ereignisse, die den alten ?gyptern vorschlagen, dass die G?tter au?ergew?hnliche Kr?fte und Kenntnisse hatten.

Neugierige himmlische Boote, Wissen der Zeit Reise und Zeit Dilation im ?gyptischen Papyrus von Ani und Nu?

http://www.ancientpages.com/2017/08/05/curious-celestial-boats-knowledge-time-travel-time-dilation-egyptian-papyrus-ani-nu/

?